DMC en Audio

Estimados/as lectores/as:

Les informo que he abierto un nuevo espacio.

Se trata de un Audio-Blog o "Podcast" en el que iré
plasmando en voz alta opiniones que más se ajustan
al formato de Voz que al Escrito.

Ya está entre mis Links, espero sea de su agrado,

ACEVEDO

http://www.demiscrisis.mypodcast.com/

Sé Feliz

Reflexión sobre la Felicidad como deber ser dentro del Mandamiento Cristiano del Amor.

En su pasado cumpleaños (86 otoños), un tío-abuelo muy querido, dio un discurso de agradecimiento a los asistentes y concluyó con una frase que creo me ha marcado:

"Ser Feliz es una obligación... sean felices, porque la vida es para eso, así lo ha querido nuestro Señor"

Tiene sentido. Y es más hondo de lo que suena. Si estamos en este mundo para ser felices, el deber es así, en plural. Luego, uno puede ser feliz, pero el mandato no estará cumplido si es que no son felices los demás.

Y profundizando más en el asunto: para ser feliz Uno, ha de estar bien con el resto (al fin y al cabo la felicidad es una construcción social). O dicho de otra forma, ser feliz implica que lo hagan a Uno feliz a la vez que Uno genera felicidad en la sociedad.

Ser feliz vendría a ser el acto de realizar felicidad en el doble sentido individuo-sociedad.

"Sé feliz haciendo felices a los demás, haz felices a los demás siendo feliz tú mismo".

Creo que así lo sintetizaría yo. Y pienso que esto es nada más que una interpretación parcial del tan complejo y a la vez tan simple Mandamiento de Jesucristo Nuestro Señor (para los creyentes).

"Amense los unos a los otros, cómo yo les he amado a Ustedes".

Para que quede claro, pienso que esta reflexión acerca de la Felicidad está abarcada por el Mandamiento Cristiano acerca del Amor, que es mucho más amplio y más rico.

Dicho esto con el mayor respeto y puesto a materia de debate, dado que quién escribe es un Individuo más viviendo su personal proceso de Fe.

La Mentira

Periodista encarcelada en Perú por Difamación.

El Humano Derecho a la Verdad frente a una Falsa "Libertad"

En este Blog y en otros medios hemos siempre ardientes defensores de la Libertad de Expresion.

Consideramos a la Libertad de Expresion como elemento basico para la construccion de una sociedad justa y para la realizacion del desarrollo y la dignidad humana.

Pero todo tiene un límite. En nombre de la Libertad, no es correcto ampararse para difamar a otras personas porque todos tenemos derecho a que no se levanten falsos testimonios en contra de uno. Es lo más elemental de aquello que podriamos conceptualizar como "Derecho a la Verdad".

Una corriente de defensores de Derechos Humanos sostiene que la Difamacion como delito no debiera ser penalizado, pues según nos dice la historia numerosos regimenes autoritarios han hecho y hacen uso injusto de la criminalizacion de la Difamacion para amedrentar y acallar a la prensa por motivos politicos.

En general podemos coincidir con tal postura. Pero ¿Qué sucede cuando una Persona, se vale de la Difamacion como recurso sistematico en el ejercicio de su labor periodistica ? ¿Qué sucede cuando se le ha probado que ha calumniado no una, sino cuando menos cinco veces en su carrera y que gracias a ello obtiene fama y fortuna y poder?.

Este es el caso de Magaly Medina en el Peru. Periodista de espectáculos que lleva diez años ejerciendo una suerte de "dictadura mediática", calumniando, injuriando y amenazando a individuos que no pertenecen al ámbito político sino más bien a la escena artística y deportiva.

No viene al caso discutir el nivel de profesionalismo de tales personas. El hecho es que estamos hablando de trabajadores que se ganan la vida en forma honesta con actividades de entretenimiento público.

Estas personas por estar expuestas a los reflectores más que el común de los mortales no han de perder por ello sus Derechos Humanos, ni mucho menos su Dignidad.

Claramente aquí no estamos ante un caso de persecución política pues la Señora Medina viene cometiendo sus atropellos desde tiempos de la Dictadura de Alberto Fujimori y lo sigue haciendo ahora en Democracia.

Ante lo que estamos es ante una situación sistemática de vulneración de los derechos humanos de trabajadores.

Creemos por lo tanto que aquí sí ha de aplicar la penalización por motivo de Difamación dado que M. Medina ya antes ha sido sentenciada por vía civil y sin mostrar el menor arrepentimiento reincide una y otra vez.

Obviamente entendemos que existen argumentos de corte netamente jurídico que señalan que esto no aplica.

Frente a ello decimos que: primero, que nosotros estamos argumentando en calidad de ciudadanos y no de profesionales del Derecho y segundo, que si la Ley le diese la razón a la ahora encarcelada Magaly Medina creemos que es pertinente una Reforma Legal conducente a que sí proceda la penalización en casos como éste.

¿Y la Libertad de Expresión? pues creemos que ella queda intacta, porque calumniar intencionadamente simplemente no forma parte de este Concepto y de este Derecho.

Mentir no hace libre a nadie.

Yehude, Primer Ministro

Que cumpla con el Perú mejor que con Lamba- yeque. Confiemos.

El Perú tiene desde ayer al primer Presidente de Consejo de Ministros izquierdista de su historia.

Yehude Simon es ciertamente un hombre con una trayectoria política a la que puede adjetivarse de muchas formas pero que a nuestro entender se ha caracterizado por tres puntos básicos:

a) Saber dialogar y concertar. Con diferentes actores, pero muy en especial con los históricamente marginados y excluidos.

b) Aprender de los errores cometidos, de los propios y los ajenos, y buscar actualizar nuevas soluciones para nuevas realidades.

c) Profundas convicciones personales en lo ético. Es un hombre de principios.

Saludamos la designación de Simon como Premier y le deseamos el mayor de los éxitos por el bien de la sociedad peruana.

No podemos sin embargo pasar un punto por alto. Hay cosas que hay que decir aunque suenen incómodas.

Yehude Simon fue re-elegido como Presidente Regional de Lambayeque por el período 2006-2010.

Al abandonar de esta manera su cargo (es decir, sin que medie un motivo razonable, como una afección en su salud, por ejemplo) creemos que está faltando al compromiso para con su pueblo.

Consideramos que no es ético proceder de esta manera en política. Cuando uno se compromete en una elección para asumir un cargo, esto es salgo serio que debe ser honrado por el tiempo estipulado.

Y más aún, ello es inmoral cuando tal compromiso es con una población mayoritariamente en situación de pobreza.

Yehude Simon no tenía ningún derecho a abandonar a Lambayaque y por el contrario tenía (tiene) el deber de cumplir con la confianza que el electorado depositó en él al ser re-elegido por el período de cuatro (4) años.

Creemos que corresponde que Simon dé explicaciones y pida perdón públicamente al pueblo de Lambayeque por su incumplimiento.

Ahora, Simon ha asumido un nuevo compromiso, esta vez con el Perú entero. Esto es un hecho consumado. En este acto voluntario y vinculante ha de cumplir con la ciudadanía.

Hacemos votos porque así sea y creemos que así será en función a los tres puntos arriba descritos acerca de su conducta política en general.

Fuerza y buena suerte, Señor Yehude Simon Munaro.